Hora do Simulado

Questão 73

Entre esses preconceitos estava o canibalismo. A prática não era, porém, uma mentira, uma invenção europeia, mas um ritual controlado por regras. Entre os tupis, por exemplo, os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal. Para os europeus, no entanto, comer carne humana era abominável, pois nem mesmo os leões ingeriam seus semelhantes. Portanto, para os conquistadores, o canibalismo era sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar.

RAMINELLI, R. Canibalismo para alemão ver. In: FIGUEIREDO, L. (Org.). História do Brasil para ocupados. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2013 (adaptado).

No texto, europeus e ameríndios atribuíram à prática relatada, respectivamente, o significado de

Ver gabarito e resolução

Em resumo: Para os europeus, o canibalismo era selvageria; para os tupis, morrer no ritual era honra e força.

Gabarito oficial: alternativa A.

Resolução

A questão pede o significado que europeus e ameríndios davam ao canibalismo, nessa ordem.

O texto explica que, para os europeus, comer carne humana era "abominável" e "sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar": selvageria. Já entre os tupis, o canibalismo era "um ritual controlado por regras", e "os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal". O ritual dava honra e prestígio, uma forma de empoderamento.

Alternativas

  • A) Correta. Selvageria para os europeus; honra e poder (empoderamento) para os tupis.
  • B) Errada. Os europeus não viam impetuosidade, e sim barbárie; e o ritual não é apresentado como resistência.
  • C) Errada. Para os tupis, morrer no ritual era honra, não humilhação.
  • D) Errada. Os europeus não falavam em intolerância; e o texto apresenta o ritual como regrado, não como simples violência.
  • E) Errada. Os europeus não viam o canibalismo como repressão, nem os tupis como justiça.

Logo, a resposta é a alternativa A.

Fonte: INEP/MEC.

Outras questões de Ciências Humanas